Para avaliar a eficácia da glicemia capilar (GC) em lóbulo de orelha e a preferência desse método em relação à "ponta de dedo", estudamos 40 pacientes (13M/27F; 41,6 ± 13,5 anos) com diabetes tipo 2 (DM2). A monitorização foi realizada com glicosímetro digital e lancetador Accu-Chek Softclix® Pro, com grau 2 (médio) de penetração na falange distal do 3º dedo da mão direita e porção inferior do lóbulo da orelha direita, simultaneamente e em jejum durante 27 dias. Quanto à GC, não houve diferença significante entre o exame de ponta de dedo e lóbulo de orelha (p = 0,008). Quanto à dor, 72,5% dos pacientes não apresentou desconforto ao exame em lóbulo da orelha, enquanto 15% relatava tal fato ao exame de ponta de dedo. Houve correlação significante entre exame em lóbulo de orelha e baixo índice de dor (p< 0,001). Quanto ao local de preferência, 82,5% preferiu a GC em lóbulo de orelha. A monitorização glicêmica em lóbulo de orelha foi tão eficaz quanto em ponta dedo, com menor sensação de dor e maior índice de preferência, mostrando-se um método seguro, confortável e com ótima aceitação dos pacientes.
To evaluate the efficacy and patient preferences of ear lobe capillary glycemia (GC) against conventional fingerstick GC, we studied 40 patients (13M/27F; 41.6 ± 13.5 years) with type 2 diabetes mellitus (DM2). Glucose monitoring was accomplished using a digital glucometer and Accu-Chek Softclix® Pro lancetator. Tests were carried out during 27 days with grade 2 of penetration (median) on the distal phalange of the right hand's third finger and on the inferior part of the right ear lobe, at the same time and fasting. The comparative analyzes of fingerstick and ear lobe GC did not show statistical significance (p = 0.008). 72.5% of patients reported no pain during the ear lobe test against 15% in fingerstick GC. There was a significant correlation between ear lobe test and low level of pain (p< 0.001). 82.5% of patients preferred the ear lobe test for monitoring. The ear lobe GC was as efficient as traditional fingerstick test. This new method was associated with low level of pain, safety, comfort, and good acceptance for most patients.